В этот день в 1980 году началась ирано-иракская война. С.Хуссейн решил воспользоваться слабостью и изоляцией Ирана после исламской революции 1979 года для «исправления» границы между странами в свою пользу (в т.ч. в по реке Шатт-эль-Араб). Однако расчеты его не оправдались,

Ирак, обладавший меньшими людскими ресурсами (хотя и имевший техническое и тактическое превосходство) быстро начал выдыхаться и вынужден был согласиться на мир на условиях статус-кво (хотя с чисто военной точки зрения вроде сумел переломить ход войны к ее концу – после вмешательства Хуссейна в вопросы оперативного рук-ва войной и даже тактической подготовки войск). Сотни тысяч человек и гигантские материальные ресурсы были потеряны зря, но это облегчило проникновение в регион Запада,

в следующем десятилетии и, как следствие, развал самого Ирака.Кстати, вторжение Ирака в Кувейт было, частично, спровоцировано большими долгами перед этой страной, возникшими в ходе войны («хороший», кстати, способ решения проблемы задолженности!). А долг Ирака перед СССР/Россией за поставки оружия был «прощен» совсем недавно – уже после захвата страны американцами. Для бывшего СССР неплохо вспомнить, также, что мировые цены на нефть начали падать еще в 1980 году, несмотря на начавшуюся войну и атаки танкеров в Персидском заливе – это говорит о том, что ни рыночные механизмы, ни форс-мажор (типа войны) особо не влияют на цены, если их регулируют настоящие хозяева. А для того, чтобы ими (хозяевами жизни – n.) стать одного сырья недостаточно – нужны идея, организованная воля, стратегия, перспективное планирование, сплоченная элита и высокоразвитая современная экономика (с собственной финансовой и информационной системами).

Горящий танкер в Персидском заливе

Сейчас разыгрывается очередной акт драмы в регионе, драмы к к-рой ирано-иракская война проложила дорогу. Американцы воспользовались удобным случаем (исламисты), чтобы силой вернуться в регион (тогдашний их нобелевский лауреат мира начал очередные бомбежки), причем на этот раз была затронута и Сирия – первый заход Запада на эту страну был неудачен, но хим.оружие у Асада отняли. Следующая цель, конечно – ввергнуть в хаос Иран, а через Каспий это прямой путь в Поволжье…
Иранские шииты тоже не сидят сложа руки – активничают по всему региону, особенно в Ираке – “обратка” в своем роде. Но за ними “зорко” следят и формируют иудео-суннитский союз – он де-факто и существовал на Востоке несколько столетий после окончания Реконкисты

P.S. В наших (тогда еще советских) СМИ эту войну называли “братоубийственной”, что вызывало нек-рое недоумение:

– основное население Ирака – арабы, Ирана – персы – “ни разу не родственники”, а со времен исламкого завоевания 7 в. отношения складывались весьма непросто; арабов в Иране и персов в Ираке – крайне мало; и там и там живут курды, но к ним “вопросы” у обоих сторон
– основа этого могла быть иная – почти все население Ирана и большинство в Ираке – шииты! Но если так значит наша пропаганда, хоть и не очень внятно, педалировала раскол арабского (и в целом исламского) мира по этой границе – спецов-востоковедов у нас было достаточно – они могли обьяснить и политикам и военным и журналюгам “что почем” в регионе. Возможно, но “маловероятно”
– скорее всего базой был постулат, что “3-й мир” – все братья в противостоянии империализму и сионизму – как лозунг хорошо, но как основа политики – не работает! Как не работали на Востоке основные (и уже устаревшие к этому времени) многие положения марксизма-ленинизма вековой (или около того) давности. Рассказывал уже (или писал) – отец в нескольких странах региона должен был читать закрытый курс “научного коммунизма” для местных элит – понимая “специфику” ничего не сказав он его (и содержание, само собой – !) изменил на “историю философии”, что было воспринято “на ура”