В этот день в 1453 году османы штурмом взяли Константинополь после почти 2-месячной осады. Последний византийский император –

Константин XI – пал в бою (его тело так и не было обнаружено). В защите города принимали участие – кроме самих греков – турки Орхана, генузцы Лонго (его ранение и уход с позиций серьезно повлияли на мораль защитников), местные венецианцы, каталанцы, греки с Крита – всего не бол. 7.000 чел. Небольшой части из них удалось бежать на кораблях, нек-рых пленных греков османы даже не казнили. Потери турок (из войска в 120 тыс. солдат) весьма значительны, но точно неизвестны.
Этому событию обычно придают оч. большое значение, хотя оно носит больше символический характер:
– никакой “византийской империи” де-факто давно уже не было, поглощение ее остатков мусульманами было лишь вопросм времени (даже если бы и эта осада была неудачной). Основные вехи на пути упадка – последствия поражения от сельджуков при Манцикерте в 1071 г. (после этого, кстати, резко упало значение Киева – как торгово-посреднического центра – а политический центр Руси сместился на северо-восток), взятие Константинополя крестоносцами в 1204 г. (а ведь в целом Крестовые походы были попыткой Византии выжить – с помощью Запада – а оно “вон как вышло то!”) и постепенная экономическая деградация
– Проливы турки блокировали еще до падения Константинополя
– сам Константинополь, в к-ром, как считается, находилось до половины богатств западного мира и население доходило до 1 млн. чел. был к сер. 15 в. малонаселенным городом, хотя султан, обнаружив в городе оставшиеся сокровища был поражен их кол-вом и тем, что греки не использовали даже часть на наемников…
– центры православия сместились (по крайней мере количественно) к северу – в славянские земли
И все это происходило на фоне того, что испанцы заканчивали Реконкисту, а центр Евразийской империи вскоре перешел в Москву.
Нам же это событие принесло 2 важных момента:
– возникновение стратегико-идейной концепции “Москва-Третий Рим” – вещь значимая и позитивная, не предполагавшее фетишизации внешней политики
– появление “византийской прелести” – затратно-тупиковая цель возвращения Константинополя (контроль над Проливами – вопрос отдельный!) – на 2 века позже, в период Раскола, в к-ром тоже важен греческий след
Ну а турок удалось остановить только под Веной и на Днепре…
С чисто военной точки зрения интересны две вещи:
– последнее в истории использование “греческого огня” – защитники сбрасывали горшки с “напалмом” на турок со стен – за несколько веков никакого прогресса в средствах доставки! Хотя массовая гибель солдат в огне, конечно, производила на осаждающих впечатление…
– применение турками осадной артиллерии большого калибра – впрочем не особо эффективное – грекам удавалось частично восстанавливать разрушенные укрепления и отбить ВСЕ атаки в проломах – судьбу осады именно в этот день решил выход их отряда в тыл осажденным через тайную “калитку” (халатность или предательство)

P.S. Кстати наш “друг” Эрдоган время от времени заявляет, что не было никакого Константинополя, всегда был только Стамбул