Думаю никто не будет возражать против того, что повышение пенсионного возраста, повышение налогов, рост цен и введение новых “поборов” – это явное УХУДШЕНИЕ жизни народа (хотя “забавная” пропаганда пытается последние недели внушить, что это чуть ли не улучшение – почти смешно)
Давайте разберем – а в каких вообще случаях властям приходится идти на такие меры?
ИТАК, НАСТОЯТЕЛЬНО прошу ознакомиться с возможными предложенными мною вариантами:

– в случае явных или потенциальных внешних угроз – от войны, до радикального отставания страны от окружения и вообще соперников – думаю в нашей истории за примерами далеко ходить не надо; возможности внешних заимствований тут ограничены, хотя варианты и существуют (вспомним тот же ленд-лиз, но для этого нужны союзники – а их НЕТ !)
– страна развивается, но недостаточно динамично, но есть возможности и желание процесс ускорить. Обычно для этого прибегают к внешним заимствованиям, а потом долго и нудно уже с этой проблемой разбираются (нек-рые страны Евросоюза – наглядный пример). Можно воспользоваться и внутренними заимствованиями (в истории нашей страны и это было – причем иногда “кривовато” – но этот вариант явно на столе!), а можно и просто “отобрать” нынешние и будущие доходы у народа (и накопления, разумеется!) в пользу инвестиций в развитие
– возникла потребность просто в перераспределении доходов – опять же нынешних или будущих – причем не обязательно с государственными или инвестиционными целями – при либеральном капитализме – вполне закономерное явление – деньги – главная цель!
– стало ясно, что экономическая политика зашла в тупик, страна не просто не развивается, а деградирует (причем и тут может быть внешний фактор – в силу провала, уже политики внешней, в т.ч. и внешнеэкономической – ну, как на рынках углеводородов), нужны ресурсы, и тут есть два варианта – они нужны а) для того чтобы продлить существование “системе” ничего в ней радикально не меняя (в т.ч. расчет на авось – мало ли рынки экспортных товаров благоприятно изменятся или т.п.) и б) все-таки поменять экономическую политику, для чего нужны время и соответствующие кадры*; причем в варианте а) понятно, что в скором времени потребуются и другие аналогичные меры
– различного рода внеэкономические причины – они могут быть абсолютно разными и, в т.ч. перекликаться с вариантом перераспределения доходов – мы же тут не говорим – в чью пользу…
– возможно я что-то упустил!

* с кадрами – особенно в области макроэкономики сейчас не плохо, а ОЧЕНЬ плохо – чисто теоретически с месяц назад “кое с кем” обсуждал возрождение Госплана – как важнейшего института и мобилизации и возрождения – так вот на места председателя так вариантов и НЕ вспомнили…

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.