Сначала вспомним Як-152, главное тут, конечно, движок:

Речь идет о немецких двигателях для УТС, вот что я писал в 2018 г: https://nosikot.livejournal.com/4993936.html – т.е. о, как минимум, тупиковой практике опоры на западные разработки в нашей оборонке (по факту – это, конечно, не тупик, а гораздо хуже…)
И вот, надо же – “задумались” эффективные манагеры ОАК/ПАО “Яковлев”: https://www1.ru/news/2023/08/05/pao-iakovlev-ishhet-zamenu-nemeckomu-dvigateliu-dlia-ucebno-trenirovocnogo-samoleta-iak-152.html – ищут замену немецкому дизелю!
А ведь нек-рые заявляли, что разработчик – некто В.Райхлин – в случае чего просто возьмет КД и в Россию вернется! Из Германии – ага, “просто так” и с “этим” НЕ вернешься! Он там доигрался – что проблемы начались, причем уголовные – получил срок прошлой осенью.

Правда “первички” вот этого я не нашел, поэтому просто даю копию цитаты из 2006 г:
“Главный редактор авиационного портала «Авиапорт» Олег Пантелеев считает, что в случае прямого запрета на продажу двигателей российским производителям авиатехники компания RED Aircraft развернёт его производство на территории нашей страны, а в худшем случае Владимир Райхлин «возьмёт документы и переедет в Россию». «Если планы Минобороны будут выполнены, Россия станет одним из крупнейших покупателей продукции этой фирмы, поскольку кроме Минобороны есть и ещё заказчики. В том случае, если дизельный двигатель покажет себя состоятельным в качестве авиационного, я уверен, что будет решён вопрос с локализацией его производства», — пояснил Пантелеев. По его словам, этот процесс займёт не более двух лет.”

Да, сам Як-152, вроде бы, успешно завершил испытания в интересах заказчика… Но с января 2024 года новостей по нему больше нет.

Недавно “забрезжила” еще одна альтернатива – УЗГА со своим проектом УТС-800 с нашими движками (ТВД ВК-800 – к-рых, правда, тоже еще нет): https://nosikot.ru/novyj-uchebnyj-jak-s-nemeckim-dvizhkom-tipichnoe-importozameshhenie-i-uralskaja-alternativa/
УЗГА вообще проявляет огромную активность на нашем “авиарынке” – особенно там где выделяют бюджетные деньги (понятно почему и КАК) – вот интересно – ЧТО и КОГДА из этого выйдет? На примере “Байкала” видим их “промежуточный финиш” – самолет (НЕзависимо от двигателя – !) нужно ПОЛНОСТЬЮ перепроектировать – “вот тебе бабушка и Юрьев день!”, о нем я писал еще в феврале 2022 г (до начала СВО – !) – https://nosikot.ru/staryj-an-2-ili-novyj-lms-901-bajkal-istorija-i-neveselye-perspektivy/ – там “последних новостей” еще нет (кстати, с региональным ТВРС-44 примерно такая же история…)

По УТС-800 в феврале новости “были” – вроде как начались испытания с … ИМПОРТНЫМ движком Н80 (чешского филиала GE – из запасов УЗГА). Сам УТС-800, скажем так, “создан на базе” австрийского DART-450 (а там изначально стоял серийный – ! – запорожский ТВД АИ-450). Но вроде бы начались испытания ВК-800 на ЛЛ Як-40…

УТС-800

В общем – опять ждем – нового УТС, нового самолета местных линий, своих двигателей и т.п. в общем МНОГО чего – а ведь время то у нас/для нас КОНЕЧНО ! Но пока только “испытания” прототипов и красивые графики в докладах “наверху” – ВСЁ !!!

И ведь понятно ЧТО нужно/НЕ нужно сейчас, на первом этапе – ЛЕТАТЬ, смотрим как:

– НЕ нужно – сверх ТТХ, “превосходящие зарубежные аналоги”

– НЕ нужно – экономичность, на первом этапе можно дотировать а/к

– нужно – для учебных – с приемлемым уровнем безопасности, просто и надежно, запустить серию и заменить старые УТС у МО и на гражданке

– нужно – для пассажирских – с приемлемым уровнем безопасности перевозить нужное кол-во пассажиров на нужные расстояния, запустить серию и заменить импортные самолеты в а/к

– нужно – постепенно совершенствовать конструкцию и технологии в указанных направлениях

Но ведь есть и иной путь – снова КУПИТЬ, но уже у Китая – если деньги останутся – почти наверняка такой вариант уже “зреет” (ну, с вариантами сборки и своими “шильдиками”)

P.S. Ну и недавняя “беседа” премьера с главой РТ – “в тему”…

22 комментария к «“Был” Як-152, сейчас УТС-800, о “Байкале” и не говорю…Что нужно и не нужно в нашей авиации»
          1. Нужен ли он при такой цене? Как по мне – нет.

          2. с нашими накладными расходами дешевле НЕ получится. Если бы уже была серия – то да, можно было бы снижать

    1. с двумя можно пассажирский мест на 10-15 – помимо УТС и аэробатики – ну это помимо наземки

      1. Для наземки авиадизель так себе, ресурс мал. для УТС первичного слишком мощный и тяжёлый.

        1. Для ВиВТ завсегда норм, а для тракторов, катеров и пр. можно дефорсировать. Для первички можно половинку взять

      1. Слышал бормотание насчёт прав на документацию, но оказалось, что разместить такое производство просто негде. Воронеж не потянет без реконструкции.

          1. Если не учить и не платить – бывает. Так и говорили в 90-х, что через 15-20 лет всё, приедем…

          2. Ага, вот на Западе посчитали и … начали! Может даже чуть поторопились

  1. Строго говоря, трудовые ресурсы один из важнейших показателей эк. потенциала, а сейчас сотни тыс. по полям бегают.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.