6 лет назад (21 октября, в день Трафальгара) на заводе компании БАе Системс в Барроу прошла церемония “первой резки стали” для головной ПЛАРБ нового поколения британского флота – типа “Дредноут” – строят неспешно.
Пока что на программу выделено 1,3 млрд.ф.ст., но в общем она обойдется, конечно же, намного дороже – примерно 15-20 млрд…
Запланировано
построить 4 ПЛАРБ для замены нынешних типа “Вэнгард” (2 уже заложены, по 3-й создаются заделы), но в любом случае первая не войдет в строй раньше нач. 30-х годов – так что, скорее всего, до этого срока одну из нынешних ракетных ПЛ спишут, а на остальных проведут работы по продлению сроков службы…
Одновременно Британия включилась в американскую программу “обновления” БРПЛ “Трайдент” II, к-рая, на самом деле, предусматривает постепенную замену практически ВСЕХ частей ракеты на новые, включая и БЧ.
В целом, скорее всего, будут построены лишь 3 новых ПЛАРБ (хотя, учитывая ситуацию, возможно и все 4…) – отсутствие необходимости перезагрузки реакторов на весь срок службы позволит сократить сроки проведения регламентных/ремонтых работ на них и обеспечит нахождение на б/с хотя бы одной подлодки в ЛЮБОЕ время. Ранее считалось, что для этого необходимо иметь как мин. 5 ПЛАРБ, но британцы, а затем и французы “научились” обходиться 4-мя. Причем есть “слухи”, что 4 британских ПЛАРБ типа “Резольюшн” провели в 70-е годы БОЛЬШЕ выходов на б/с, чем вся армада наших РПКСН !!!
Примерные ТТХ новых ПЛАРБ:
– в/и 17.200 т
– длина 153м
– экипаж 130 чел.
– вооружение – 12 ПУ БРПЛ
Причем британцы утверждают, что на самом деле новые ПЛАРБ будут нести не более 8 ракет (сейчас, якобы – по 12-14 в 16 шахтах, всего закуплено 58 ракет – вместе с предназначенными для испытательных пусков), а общее число развернутых Британией ББ сократится со 160 сейчас до 120 в будущем (вместе с хранением – 225 и 180, соответственно).
Опять же по слухам сейчас на каждой британской ПЛАРБ есть 1 БРПЛ с единственной БЧ очень малой мощности – по “хитрому плану” ее запускают для того, чтобы “та сторона” хм, “одумалась” – перед нанесением массированного удара – занятный подход, не правда ли?! Тем более в свете сейчас активно обсуждаемого – заранее, что ли, знали об этом, планировали и готовились?!
Причем британцы тоже проводят испытательные пуски БРПЛ “Трайдент” (6 из запланированных 8 проведены) – и в июне 2016 г. выпущенная ракета полетела “не туда” – это скрывали неск. месяцев – это на фоне рапортов американ, что у них из 164 пусков всего 10 неудачных
Все выходы британских ПЛАРБ на б/п и его график согласован с американами (возможно – и с французами)
Обычное дело – много строить не хотят, технологии терять тоже. Базарят как всегда много.
“Одумалась”? Т.е. мечтают первыми начать. А как же любимые провокации?
А провокации в цифровой век виртуальные
Это их роль в Западном мире – идейные наработки
Финансовая ещё. Виртуальные? Иммитацию пуска замутить наверно можно, а потом орать: мы пошутили, а все казлы!
Это для другого сейчас – но тут не напишешь…
Ну чтож, они не “знали”, а планировали войну, но не ядерную.
да, надо им устроить “китайскую ничью”
Ну тут сам знаешь что надо.
Да,в мае ещё написал план действий и отправил – молчок…
“Свежая идея” – грязная бомба бандерлогов. Чернозёмы загадить хотят. Нацики вполне могут такое устроить.
Не зависимо от того будет это или что другое – ничего хорошего у нас впереди – если мы не опомнимся – нужна идея и побеждать с ее помощью БЫСТРО – любыми способами!
Так у нас “решалы” как решать вопросы будут? Неспособны они. Других нет. Генерал всея армии чем занят, кроме трибун?
Это верно – с ними остается одно – пропадать. через одного шанс будет
Таким путём “через одного” можно и не дождаться, если каждый по 20+ лет сидеть будет. За это время сдадут всё безвозвратно, чорт бы их побрал.
Не,следующий должен быть кратковременным – переходным
Кто знает? Братец Митька или баба Вапя?
Братца и можно на переходный
Можно ли?
Нужно, а как иначе?