2 года назад написал, но бОльшая часть актуальна и сегодня:

Возьмем более общеэкономически:

Да, уверен, что можно найти примеры локального роста производства в отдельных капиталистических странах даже в периоды циклических экономических кризисов – одной из отличительных черт капиталистического мирового хоз-ва вообще (впрочем вместе с неравномерностью развития – !).
Иное дело, что:
– раньше это не касалось ни СССР, ни др. соц.стран – совершенно иная экономическая модель
– сейчас искусственно инспирирован экономический кризис – причем, скорее всего, это всего лишь предтеча глобального экономического не кризиса, а КАТАКЛИЗМА – к к-рому народы сейчас и готовят! У нас он был и до этого – понятным причинам (хотя в общем РФ – на обочине кап.мира), еще в ряде стран – тоже, а в мире – не было! Был хронический финансовый кризис, связанный с закредитованностью стран “золотого миллиарда” для обеспечения себе привычного образа жизни (им его не удастся сохранить даже через вливания триллионов – “поезд ушел”) – и вот сейчас решили таким образом “совместить” решение. В этих условиях – когда “всем плохо” – проще представить дело, что у нас “еще не все так плохо”, чем когда где-то рост, а у тебя “тоже рост, но … отрицательный!”
Подробнее прогноз тут – https://nosikot.livejournal.com/7096849.html
Мало того, продолжится явное и планомерное давление с помощью цен на сырьевые страны – и тут дело касается не только нефти – просто она самый заметный продукт. Цель – опять же перераспределение с/с товаров и услуг в пользу Запада (Китай тут тоже урывает себе куски, одновременно и естественно теряя в конкурентоспособности, что приведет его, неизбежно, к большим проблема в экономике в течении ближайших 2-3 лет). А там где возможно Запад (Штаты, восновном, конечно – по понятным причинам) натягивает сырьевое одеяло на себя, а других заставляет платить “долю” – и “зеленый налог” – это только начало процесса
Но это наши проблемы – нам и решать, но вот только что-то никто не торопится…
Только вот РФ это вообще не касается – ее экономика под внешним управлением, так что иногда нам меняют “кураторов”, пр-во тут вообще не при делах, здесь перед правительством стоят чисто тактические задачи – а) выжать максимально денег из предприятий и людей – т.е. из страны в целом; б) быть в глазах людей “плохими” – Первому же нельзя, ему еще сидеть и сидеть на своем месте…
Так что у нас смены правительства – технический вопрос, а вот смена экономического курса – с нынешнего деградационного либерально-монетаристского на стимулирование развития (как – писал отдельно) – вопрос и стратегический и идеологический и кадровый – т.е. практически в настоящее время НЕРАЗРЕШИМЫЙ

P.S. Об удобстве, в этой связи, президентской формы правления писал тут: https://nosikot.ru/prezidentskaja-forma-pravlenija-udobna-pri-nedovolstve-naroda-na-primere-kazahstana/

А о нынешних слухах о кадровых заменах наверху см. тут: https://nosikot.ru/sluhi-o-kadrovyh-peremenah-naverhu-mishustin-nabiullina-civilev-obsudim/