График соотношения ядерных арсеналов США и России (другие страны считались “тогда” незначительным фактором” – см. ниже)

Очевидно, что в обозримом будущем США НЕ подпишут никакое новое соглашение по СНВ – главный аргумент:”Китай наращивает свои СЯС, не заявляя официально о хар-ках потенциала и не желает идти ни на какие переговоры по теме”
Китай тоже можно понять – очевидная экономическая сверхдержава постепенно идёт к паритету с США (мы тут уже немного “авансом” НЕ считаемся – по понятным причинам – !) – медленнее, чем мы на этом пути в 50-60-е гг – но над ними “не каплет” – антагонизма нет
При этом американские оценки СЯС Китая “страдают” общей неточностью – см.тут: https://nosikot.ru/strategicheskie-jadernye-sily-sjas-kitaja/ – т.е. результат использования метода “пол-потолок-палец” – и лучше не становится (в основном пытаются анализировать уровни пр-ва всевозможных “комплектующих” и пр.)
Напомню, что наши с кон. 60-х пошли на переговоры с США (сначала по ПРО, затем – ОСВ, РСМД и СНВ), Запад четко осознал, что мы начали “сдавать” и “подыграл”, де-факто, сэкономив себе ресурсов на борьбу с нами по другим “фронтам” (и, в итоге, они ПОБЕДИЛИ нас – правда до сих пор не до конца – причем именно в разрезе СЯС…)
Слабость нашей позиции в том комплексе переговоров наглядно видна хотя бы на примере того, что американе с порога отвергали наши предложения по учету ядерных потенциалов Британии и Франции – мол, это независимые страны – КАК их тут учитывать, да они и НЕ хотят (при этом, безусловно, планы возможного использования их ядерных сил были у них четко совместными) – при том, эти потенциалы вместе доходили до 10% американских СЯС (с учетом достаточности средней дальности носителей против нас). Отвергли подобные наши аргументы и при доработке ДРСМД – причем тут наши пытались использовать и “китайскую карту” – мол, перебросим ракеты за Урал – против “них” – ничего не прошло!
Так что придется нам самим – “ручками” – и мозгами – т.е. наукой и пром-стью – сохранять на необходимом уровне свои СЯС – от сверхдерхавности (повторюсь) только они и остались (помимо территории с сырьем – но у этого есть и “оборотная сторона” – привлекательность для претендентов на “русское наследство”) – надеемся что ПОЛУЧИТСЯ !