Данная запись является моим личным мнением, основана исключительно на информации из открытых источников
СВО, Ч.1 – Цели: https://nosikot.ru/svo-ch-1-celi/
Продолжу, более развернутое название – стратегия и может ли она измениться? (или – почему НЕ изменится)

Напомню, что военные действия (в большинстве случаев – !) ведутся для того чтобы заставить противника прекратить организованное вооруженное сопротивление реализации поставленных целей
Похоже, что нынешняя стратегия ведения СВО выработана и принята в течении 2023 г*, в ней можно выделить 3 основных составляющих:

– постоянное давление по линии ЛБС** – как с целью освобождения “определенных” территорий, так и в “надежде” на “обрушение” фронта противника (первое – для укрепления позиций на переговорах, второе имеет НЕнулевую вероятность и основана, в т.ч. на исторических примерах)
– нанесение ударов по тыловым районах занятых бандеровцами территорий – как с прямыми военными целями, так и как воздействие на “внутреннюю стабильность” (основное тут: выбор самих целей – он вызывает наибольший и нарастающий “вал критики” – и средств поражения – об этом и я писал тут: https://nosikot.ru/nashej-armii-srochno-neobhodimo-vysokotochnoe-oruzhie-povyshennogo-mogushhestva/)
– политико-дипломатические усилия с целью прекращения (или существенного сокращения) помощи (в основном – военной) бандеровцам с Запада – понятно, что без нее они продержатся недолго. Расчет тут на внесение/использование “раскола” между этими гос-вами – “линия” ведет свою историю еще с советских времен (выход Франции из военной организации НАТО сыграл с нами злую шутку – поверили в осуществимость такой стратегии – !), а приход к власти в Штатах Трампа вселил огромные надежды в ее сторонников. Причем надежда, что “мы договоримся” – она никуда “там” не делась с начала СВО – вот это надо понимать, но нек-рая “растерянность” сейчас имеет место быть – могут “нашим” ведь подкинуть снова “наживку” – придумают, на это на Западе мастера
При этом:
– отражение ударов по своей территории или попыток вторжения рассматривалась как “естественная” задача ВС  и в стратегию СВО не входит (хотя последние месяцы наметилось изменение такого подхода – по понятным причинам)
– информационная война практически не ведется*** – во всяком случае ее фронт проходит не “там”, а внутри РФ (в т.ч. и в силу идеологического вакуума – отсутствует основа для активной, наступательной информационной политики)
Эффективносить и успешность избранной стратегии практически “любой желающий” может оценить даже по выпускам новостей/сводок МО РФ – комментировать НЕ буду
Основной вопрос стоит так:
Можно ли и как изменить стратегию для скорейшего достижения целей СВО (см. Ч.1) с наименьшими потерями?
Раз вверху я выделил 5 “пунктов”, то по ним и пройдёмся:
– как бы странно не звучало, положительное изменение ситуации “на земле” будет возможно в случае завоевания полного ГОСПОДСТВА в воздухе (в т.ч., разумеется, подавления ПВО противника) – что потребует новых кадров, тактики, существенных затрат – и это всё время… Простое “накачивание” живой силой – сверх необходимых в сложившихся условиях пополнений – вряд ли принесет успех (напомню, что Указ о част.мобилизации продолжает действовать – !)
– частично ответил на вопрос выше, в тексте – на самом деле самый “простой” с точки зрения управленческих решений вопрос – даже если он “упирается” в некие “договоренности” (была и такая “версия”) – они ВСЕ де-факто уже закончились – исходить нужно прагматически из этого
– ну, на “духе Анкориджа” только ленивый не оттоптался, физиологическая (долгосрочная/историческая – !) русофобия верхушки Европы даже слепому видна (а по новому “распределению целей” между Европой и Штатами собираюсь отдельно написать – это само по себе интересная тема), уже много лет пишу/говорю о том, что а) Запад понимает только язык силы; б) добиться своего от “них” можно добиться НЕ переговорами/сделками (всё равно обманут – доказано же неоднократно), а созданием “напряжения” в других областях (правда, “они” это чувствуют и стараются кол-во этих областей сокращать). Варианты “локальной эскалации” силовыми методами требуют серьезной проработки – к большому числу вариантов этого “партнеры”, похоже, готовы…
– отражение ударов – ВСЕ системные подходы к проблеме давно профессионалам понятны, набор технических средств (в т.ч. новых и перспективных) – тоже, но детали и возможная стратегия – это НЕ для “сети” !
– от инфовойны перейду к вопросу “мобилизации общества” (и экономики) – он часто поднимается последнее время – на него ответ простой – без ИДЕОЛОГИИ это НЕвозможно, поэтому нынешний подход  – “тут СВО, а тут – отдых в Сочи” – выглядит естественным, как бы не смотрелся “странным”. Да и основное тут – НЕТ от народа “социального заказа” на “тотальную мобилизацию” – и просто нет сейчас условий (или не созрели – ?) для формирования такого “заказа”
Ну и главный вопрос к этим “основным” вопросам: какие из изменений ВОЗМОЖНЫ при “нынешнем раскладе”? Последнее словосочетание, думаю, ни для кого пояснять НЕ надо… Тем более что есть явная тенденция – при давно уже, вроде бы, назревшей смене “расклада” изменения происходят НЕ в лучшую сторону… Да и на изменения этого самого “социального заказа” тоже НЕТ – не то, чтобы всех всё устраивало, но, как бы это выразить: сложности самоорганизации на этом пути перевешивают чувство дискомфортности – вот!

* начальный период СВО уже стал историей, можно было бы и серьезные исследования писать, но этого пока НЕ будет – рано и одновременно уже НЕактуально…
** тактика б/д постоянно эволюционирует, оперативное искусство “отставлено в сторону”
*** мои личные усилия на данном направлении в 1-й пол. 2022 г были свернуты – по независящим от меня причинам

Следующее – Ч.3 – Противники (их цели и стратегия) – в т.ч. будет ответ на вопрос: почему Зелю “тормознут”