Вопрос, конечно, интересный, хотя уже, по понятным причинам, не актуальный. Речь идет о военной помощи – значение помощи экономической, как и вообще оценка экономики бывш. УССР весьма неоднозначна – и это отдельная тема.
Так же, наверное, не стоит поднимать вопрос о 2014-15 гг – с этим все ВСЕМ ясно – остановка тогда была серьезной и трагической ошибкой, к-рая привела Россию к крупнейшему поражению после 1991 г, последствия к-рого мы сейчас пытаетмся исправить – с большими потерями, трудностями и “неясными” перспективами.
Начнем с самой помощи, что сразу бросается в глаза:

– поставки чисто западной ВиВТ относительно невелики – “придерживают”, в т.ч. по соображениям держать козырь/ломик в рукаве – но и здесь есть исключения: а) ПТ средства; б) связь; в) РЛС артиллерийской разведки – эти (отметим!) были поставлены в “товарных” кол-вах задолго до начала СВО (!)
– арсеналы Вост.Европы практически все “выметены” в пользу бандеровцев (а это не мало – и БТ и авиация и ПВО в огромных кол-вах) – тут два соображения – ментальное – мол мы против русских используем их же технику и практическое – заменяют ее уже техникой западного пр-ва
– зато полным ходом идет масштабная программа обучения бандеровцев (началась она раньше, но сначала обьемы были скромными), в т.ч. в области управления, взаимодействия и т.д.
– в полном обьеме поступает весь массив разведывательной тактической и оперативной информации, к-рая позволяет верно оценивать наши силы, возможности и планы, а так же планировать свои операции (что мы и видим по контрнаступлению противника последние недели)
– кол-во западных наемников пока относительно невелико, в целом можно оценивать задействованный на сегодня потенциал Запада в технике – 2-3% (не учитывая ВиВТ бывш. ОВД), в л/с – 0,5% (от подготовленных резервов), в подготовке (относительно общего размера войск противника) – 10%, в разведке и планировании – 50-100%

Однако тут необходимо, все же, вернуться к 2014-15 гг – уже тогда ВСУ показали себя вовсе не “мальчиками для битья”, были вполне неплохо подготовленные и боеспособные части, с мотивированным л/с и грамотным командованием и они менялись за прошедшие 8 лет только в худшую – для нас сторону. Условно мы тогда были готовы на 50%, сейчас – на 60, а бандеровцы тогда на 25%, а сейчас на 70… (оценка, разумеется, примерная)

В общем мой вывод таков – без массированной западной помощи после начала СВО киевская хунта бы НЕ рухнула (особенно на фоне нашего полного провала в области идеологии – у РФ ее просто нет и пропаганды – все возможности были упущены, тогда как русофобская обработка жителей Малоросии. особенно молодежи шла полным ходов с использованием всех западных ресурсов и опыта – еще одна “статья” их помощи!)
Но фронт, безусловно, сейчас имел бы для нас более выгодное начертание (даже в условиях “данной” зимой 2022 г оценки противника и наступления имеющимися силами по десятку направлений – ! Особенно фронт был бы “лучше” на юге, а вот по Харькову – “большой вопрос”!), а никакого контрнаступления противника, безусловно, не было бы и, возможно, не понадобилась бы “частичная мобилизация” (точнее ее надо было бы проводить в более благоприятной оперативной и внутриполитической обстановке – и в доп.регионах)…

Такие дела!

Еще по теме СВО:

Почему бандеровцы так упорно сражаются: https://nosikot.ru/pochemu-banderovcy-tak-uporno-srazhajutsja/

Есть ли у РФ ограничения на ведение СВО? ОПРОС: https://nosikot.ru/est-li-u-rf-ogranichenija-na-vedenie-svo-opros/

Как перехватить инициативу в ходе СВО: https://nosikot.ru/strategicheskaja-iniciativa-v-hode-svo-kak-ee-perehvatit/

Нам необходимо ВТО повышенного могущества: https://nosikot.ru/nashej-armii-srochno-neobhodimo-vysokotochnoe-oruzhie-povyshennogo-mogushhestva/